有人说沙特记者被自己的国家肢解，美国为什么要对沙特施加压力？

沙特籍记者被沙特官方机构肢解处决，美国之所以要对沙特施压:

1，事情被土耳其捅了出来，各方势力暗中使劲，使该事件举世皆知，如此一来，美国不得不表个态。

2，卡舒吉虽是沙特籍，却是服务于美国媒体，显然也是服务于美国利益。所以他多年来一直有恃无恐的怼沙特王室。以前美国在中东一言九鼎，沙特不敢怎么样。如今美国对中东掌控力下降，对沙特的倚重大幅增长，所以沙特出手了。若美国不闻不问，既会寒了中东美粉的心，也不利于美国在中东的权威，若将来他国纷纷效法，则美国利益与威望将严重受损。

3，美国也想借此事件敲诈沙特一把。

现在的国际社会有一件很奇怪的事情，那就是有一个国家不管做任何事情都有人反对，或者说，不管它做的是好事还是坏事，都得不到世人的肯定。如果是好事，会被认为是理所当然；如果是坏事，那一定会遭到口诛笔伐！这个国家就是美国。曾几何时，当美国以人权为“借口”，对一些有践踏国民人权行为的国家表示谴责时，会被骂为“咸吃萝卜淡操心”，会被指责为干涉别国内政；但当美国偶尔因为“赌气”不闻不问时，紧接着就有人会说“美国哪里去了？美国不是人权卫士吗？怎么不问了？由此证明美国是假民主，是伪道士。是典型的双重标准！”。而说这些话的人仿佛来自于宇宙，可以站在俯视地球的道德制高点上，他自己不过问这些俗事，但却可以监督,质疑和评判去做事的美国。

我们以闹得沸沸扬扬的沙特记者哈苏吉失踪案来印证上述结论。当沙特记者失踪案发声后，美国因为自身原因并没有及时发声，于是，美国遭到了谴责！指责美国不出来追究这起事件，说美国的人权卫士是虚伪的！从话语来分析，是责怪美国不出来惩恶扬善了。可是，如果人们没有淡忘的话，指责美国不惩罚沙特的人，恰恰是原来极力谴责美国惩罚萨达姆,卡扎菲的那批人，他们当时谴责美国的理由是“美国多管闲事，干涉别国内政”，试问，这些人的言辞或观点不是自相矛盾吗？可是，当特朗普迫于国内外舆论压力表示要制裁沙特时，却有人跳出来说“沙特惩罚的是自己的民众，你美国凭什么多管闲事要制裁沙特，这是典型的干涉别国内政！”而说这些话的人中肯定有前几天还在质疑美国“不惩罚沙特”的那些人。试问，美国到底应该怎么做呢？

当一个国家发生大面积侵犯人权或侵犯人权的恶性事件时，美国到底有没有权力干涉呢？这首先要从联合国宪章说起。根据联合国宪章，无疑，出现这种事件时，联合国是有权干涉的。可美国到底有没有这个权力呢？从某种意义上来说，美国有这个义务。联合国是个松散的国际性组织，它维持世界规则和秩序主要是通过安理会来完成的，而联合国宪章又授予了“五常”这个特权。五常中美国的经济条件最好，实力最强。特别是美国在150多个国家和地区有驻军，从干涉能力来说，美国对世界上任何地方发生的事件都可以做到“及时到达”。也就形成了“能者多劳”的局面。美国的另一个义务是自诩，那就是广遭诟病的普世价值观。美国在世界上推行普世价值观是它的国家行为。也得到了大多数美国民众的支持。我们可以看到这样一种想象，那就是当世界上某一个地方发生国家内部的恶性人权事件时，有些国家的民众可能会支持自己的政府发出谴责之声，但却并不一定支持自己的政府去干涉，如果对方是个友好国家的话，这个国家的国民还往往会劝自己的政府要少管闲事。可是，美国民众则不是这样的，如果发生这类事情而美国政府不出面干预的话，美国民众会严厉批评政府。就像这次沙特记者哈苏吉失踪案这样，美国民众就正在批评特朗普对待沙特不够严厉，而且舆论和国会也都在催促美国要尽快介入。这就国民意识上的差别。到底哪种国民意识更值得肯定，那就是见仁见智的问题了。

美国是个在国内讲求“程序正确”的国家，在其国内做的很好。但是，在国际上却常常违背了这一原则。这也是美国充当世界警察维护世界秩序时被诟病最多的原因。最主要的理由是美国经常会“绕开联合国”而自行其是。如果一分为二看待问题的话，也不难发现美国这样做也是一种“无奈之举”，因为美国的干涉行动“不可能”获得联合国安理会的通过。因为安理会的作用既有维护世界秩序的一面，同时也有力量平衡的一面，也就是说，如果美国想对一个国家采取干涉行动，想在安理会通过决议几乎是不可能的，因为俄罗斯等常任理事国有“一票否决权”。这也是美国以可能会退出联合国来“要挟”联合国改革的重要原因。有人可能会说，只要没有安理会决议，美国的所有行动都是违法的。理确实是这个理。但是，如果大家都不过问的话，难道不是在间接“助长”残暴吗？就像这名沙特记者的遭遇一样！如果都不干涉，都不惩罚的话，天知道沙特还会干出什么样的奇葩之事？人们常说“当别人遭遇不公对待时，如果你因为自己的幸运而不发声，那么，当你遭遇不幸时，也没有人会力挺你！”值得深思啊！

上世纪九十年代，美国的一些干涉行动遭到了广泛的质疑。特别是在索马里问题上，美国曾因干涉索马里问题而遭到了广泛谴责。而就在此时，发生了“黑鹰坠崖事件”。当时的美国政府不仅遭到国际社会的指责和嘲笑，就是美国民众也多有指责。所以，美国那时一“赌气”收敛了许多。不仅停止了对索马里的干涉，而且也有了“少管闲事”的思想。这直接导致了两个后果。一个是索马里的政局更乱，索马里海盗更加猖獗，以至于国际社会后来花费很多财力物力来保护国际海域航线的安全。另一个后果就是在等待安理会通过干涉决议之间，全世界都在眼睁睁而又无可奈何的看着100万图西族人被屠杀，这就是卢旺达大屠杀事件。此事件引起了很多人的反思！痛定思痛后，美国总统克林顿在几年后访问卢旺达时曾专门向卢旺达人民道歉！他的其中一句话是“我们干涉晚了！”

沙特记者哈苏吉的失踪遇害案，虽然是个“个体事件”，但如果国际社会以“不干涉内政”这个道德制高点来为自己不作为当作借口的话，不仅会失去公信力，而且会助长大面积的人权危机。所以，美国的干涉并没有错，不仅仅是美国，其它国家也应该发出负责任的声音。毕竟，不管人类社会发展到哪一个阶段，人的生命永远是第一位的。如果你不尊重别人的生命权，你的生命权也总有不被别人尊重的时候！至于对美国的评价，我认为美国是个具有典型的“两面性”国家。一方面因为“美国优先”和超强的实力而显得“自私又霸道”；另一方面因为多管闲事，而又能对像现在的沙特，萨达姆时代的伊拉克，卡扎菲时代的利比亚这类专制和独裁国家起到“震慑”作用。