读懂成都高铁掌掴事件

相信是人，多少都是讲一点道理的。

如何看待高铁车厢内大人训斥孩子的事?

我认为这位家长的做法不太正确，因为毕竟是公共场合，孩子的行为确实影响到了别人，虽然他是孩子，虽然年龄小，但是既然影响到了别人，我们就应该说抱歉，而不是当别人提醒我们时，我们却对别人进行回怼。

首先，厌童症在某种程度上可能是一种心理现象，但我们需要注意到这只是一种个别情况，并不能代表整个社会。社交媒体的出现和普及使得人们更容易表达自己的情感和不满，因此看到对儿童吵闹的抱怨并不奇怪。

孩子长大之后周围人不会像父母一样全部都顺从自己，等到那时孩子便会难以入群。总的来说通过北京高铁的事件让人明白一个道理，必须要在高铁上设置一个儿童车厢。把吵闹的孩子集中在一个车厢内，可以让他们尽情的玩耍。

这个时候就要看家长的做法了，如果家长及时制止的话，那么自然是非常好的，可是家长如果比熊孩子还要熊，那么确实是有些说不过去了。有一个网友在社交平台上就分享了自己乘坐高铁的一个经历，引起了很多人的关注。

这意味着你能在高铁二等座车厢里，遇到全国各地各种阶层和处境的父母。教育环境较好的家庭，也许能科学地回应孩子的需求。美国社会学著作《不平等的童年》一书分析过，中产家庭与孩子交流说的话的数量远远大于底层家庭。

北京的高铁上，小孩因为吵闹的声音太大，影响了其它乘客的正常活动，但是孩子的家长并没有因此而认识到错误。更多的是表达了负面情绪，并没有履行相应的义务和责任，而且对孩子起到负面的引导作用。

高铁熊孩子事件后续结局

1、而此事件的肇事者因为过失损坏交通工具罪而被判处6个月的有期徒刑。赔偿给铁路企业造成的经济损失。熊孩子这次也是导致车窗玻璃破碎，其过失造成但监护人其父母也应该承担相应责任。

2、告知孩子，其行为可能酿成严重后果事件中的熊孩子，已经就读初中，他们在铁路附近，用弹弓打鸟，这才误将高铁车窗击碎。面对已经酿成的事故，家长作为监护人，需要赔偿高铁列车损失。对于闯祸的孩子，也要心平气和教育。

3、第一，小孩子在高铁上(公共环境)吵闹，家长本来应该承担起教育小孩子公共场所不能随意吵闹的责任，事件里的熊孩子家长非但没有制止孩子这种没有素质的行为，反而与提出建议的人发生争吵，是低素质的体现。

4、在这个具体的案例中，女子作为列车上的一名乘客，劝阻小孩踢椅，却被小孩的家长掌掴，女子还手后，被认为是互殴。从法律角度来看，女子还手的行为并不能直接定义为互殴，因为她是在被攻击后采取的自卫行为。

5、打孩子是违反规定的，父母也可以把男子告上法庭。因为殴打孩子不仅会对他们的身体产生伤害，还会对他们的心理起到严重影响。乘车时不小心碰见熊孩子的话，一定要礼貌的跟对方沟通。

6、道歉、赔钱 不管这两个孩子是因为什么原因而导致高铁车窗被击碎，但事实就是高铁列车受到了经济损失，车内的人员也被惊吓，所以这两名熊孩子应该道歉。

遇到吵架,你会管吗?

如果您遇到有人吵架，应该考虑以下几个方面来决定是否要管： 安全问题：如果吵架的人员之间存在暴力威胁或者可能导致身体伤害的情况，那么您应该立即采取行动，确保自己和周围的人的安全。

观察情况 当我们遇到别人在吵架的情况时，首先要观察情况。看看这场吵架是否会产生危险，是不是需要立即采取行动。如果吵架的双方都比较冷静，那么我们可以选择不介入。

首先，吵架是一种不良的沟通方式，不仅不利于问题的解决，还会伤害到双方的感情。因此，当我们遇到吵架的情况，应该尽可能地试图消除冲突，调节双方情绪，协调双方的关系。

会，合理离得劝说，能够有效制止事态的进一步发展，也是给吵架双方一个台阶下！相信是人，多少都是讲一点道理的。