成都高铁掌掴事件经过

前段时间，开往北京南站的高铁G334次列车上，发生了让人愤怒的一幕：一个中年男子霸占了年轻女孩原本靠窗的位置，等到女孩拿着证件去和他交涉的时候，这哥们直接瘫坐在椅子上耍起了无赖，丑态毕露，形象尽失，为天下人耻笑，“霸座”实属突兀，殷鉴不远，却不思省思，岂可宽宥？

高铁霸座为题怎么写作文

【参考范文1：教养不等于学历】 前段时间，开往北京南站的高铁G334次列车上，发生了让人愤怒的一幕：一个中年男子霸占了年轻女孩原本靠窗的位置，等到女孩拿着证件去和他交涉的时候，这哥们直接瘫坐在椅子上耍起了无赖。

丑态毕露，形象尽失，为天下人耻笑，“霸座”实属突兀。殷鉴不远，却不思省思，岂可宽宥？有理不在声高，冒犯规则，恐难逃惩戒。捍卫规则，让人敬畏规则，执法者任重道远。

试想一下，如果不是那位被霸座的女士，比较机智的用手机录下了其令人不齿的一幕，也许，孙某会继续有恃无恐下去。

求一篇五百字作文 关于 高铁霸座 一个中心论点 两个分论点 给你找了篇范文，自己看看修改修改近期在网上“火”了的高铁“霸座”男孙某被处治安罚款200元，并在一定期限内被限制购票乘坐火车。

新疆一男子酒后高铁上掌掴列车长,他的这种行为在法律中如何定性?_百度...

这种行为在法律上肯定是违法的，这名男子违反了治安管理处罚法。新疆一男子酒后高铁上掌掴列车长 列车长当天也是和之前一样，每天都会在车厢里面巡视，边走还边说列车是禁止吸烟的。

新疆一醉酒男子因不让吸烟掌掴列车长近日，在乌鲁木齐开往伊宁的C847次列车上，列车长在列车上提醒乘客不要在厕所吸烟。

一男子在开往新疆伊犁的列车上突然掌掴列车长，该男子表示自己打人的原因竟然是列车长不让他吸烟，目前该男子已经被拘留。

因为这名男子是借着酒劲，以为就可以为所欲为，把平时压在心底的话说出来，平时不敢做的事做出来而不受到法律的处置。2022年2月的时候，在新疆一列车上，列车长正一个一个车厢挨着提醒乘客不要吸烟。

但是，这并不代表这个人的行为完全合法，需要根据具体情况来评估。在这个具体的案例中，女子作为列车上的一名乘客，劝阻小孩踢椅，却被小孩的家长掌掴，女子还手后，被认为是互殴。

“互殴”是怎么界定的?哪些情况会被认为是互殴?

1、法律分析：在刑法理论上，互殴是指参与者在其主观上的不法侵害故意的支配下，客观上所实施的连续的互相侵害的行为。因为，从客观上看，互殴的双方都是对他方的殴打行为的反击，容易与正当防卫混为一谈。

2、互殴是指双方之间相互斗殴的行为。如果行为人尚不构成犯罪的，公安机关一般对其予以治安处罚；如果行为人致人轻伤或以上的，涉嫌故意伤害罪，司法机关将追究其刑事责任。

3、法律分析：互殴行为是指双方之间相互斗殴的行为，是违反治安管理的行为，情节严重的，可能构成犯罪。

女子高铁劝阻小孩踢椅背遭掌掴,还手被定性为「互殴」,被打还手为什么是...

近日，一女子在高铁上劝阻熊孩子踢座椅被扇耳光后还手的事件引发舆论关注。这个事件之所以迅速冲上热搜第一，主要原因在于，事件中，女子连遭熊孩子打扰，熊孩子家长仗势欺人动手打人。

最终，警方认定双方构成“互殴”，对上述被打后还手的女子处以200元行政处罚，对孩子家长处以500元行政处罚。“高铁掌掴”事件被公安机关定性为“互殴”，引发了网友热议，有网友以“被打还手为什么认定互殴”引发网友热议。

对方持续地对你进行攻击情况下，你给予适当的回击，对方终止了对你的侵害行为，这样基本属于正当防卫。

你还手，通常被认定为互殴行为，斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果，因而根本上不存在正当防卫的意图，不能构成正当防卫。别人先动手打你时，建议：保证自己人身安全的情况下，立即报警。立马跑路，躲避殴打。

高铁熊孩子事件后续结局

1、而此事件的肇事者因为过失损坏交通工具罪而被判处6个月的有期徒刑。赔偿给铁路企业造成的经济损失。熊孩子这次也是导致车窗玻璃破碎，其过失造成但监护人其父母也应该承担相应责任。

2、告知孩子，其行为可能酿成严重后果事件中的熊孩子，已经就读初中，他们在铁路附近，用弹弓打鸟，这才误将高铁车窗击碎。面对已经酿成的事故，家长作为监护人，需要赔偿高铁列车损失。对于闯祸的孩子，也要心平气和教育。

3、第一，小孩子在高铁上(公共环境)吵闹，家长本来应该承担起教育小孩子公共场所不能随意吵闹的责任，事件里的熊孩子家长非但没有制止孩子这种没有素质的行为，反而与提出建议的人发生争吵，是低素质的体现。